不信民间偏方的逻辑！……

“中医粉的态度就是治好了就是真的中医，治不好就是假中医…请问我他妈怎么在治疗之前知道是真的还是假的？”

我经常思考，我们对于世界的认知来自于哪里？是怎么来认识这个世界的？怎么样才能真正懂得这个世界的规则？

大多数人都是非黑即白的，看抗日剧也好，看英雄电影也好，为了迎合观众，编剧和导演都喜欢把好人塑造得哪方面都好，坏人无论哪方面都坏。比如抗日神剧里的我方和敌方对比，比如十多年前的超人系列电影。

进化使然，懒惰源于人类最开始要节约能量，毕竟在远古时代，吃的不多，还要随时和其他物种抢吃的。谁能节约更多的能量，谁就能在下一次寻找食物中占据优势。于是更偏向于更简单的思维，“非黑即白”无疑满足了我们这点。不需要复杂的思考，就能了解清楚整个剧情的脉络，谁正谁反一目了然，没有复杂的人设，也更能抓住观众的心。

在其他方面也一样，就比如生病去医院看病。我们身体不舒服去医院找医生，总希望能开店药，打个针什么的，要不然就感觉这个医院白去了。有的医生也愿意迎合患者，其实只是普通的能自愈的症状，为了让患者安心，往往就开点不痛不痒没啥用的药，或者给你打点生理盐水和葡萄糖让你花了钱，更觉得值。

对于生病，我们也更习惯于一个简单的因果逻辑，也更容易相信一个确定的结果。比如哪里不舒服，吃了什么就能好。

然而科学却恰恰相反，科学的结论往往都是不确定的，往往都是复杂的在变化的。因为科学是一套不停寻找证据否定过去的价值观，所以科学只有最适合现在的答案，从来没有准确的答案。

比如从一开始的“天圆地方”说，我们觉得我们生活的世界是一个平面，天空是一个穹顶。于是有人否定说地球是圆的，因为在港口先看到的是船的桅杆。但是有人提出疑问，如果地球是圆的，为什么在下面的人没掉下去？没有人能回答，直到牛顿提出《万有引力》，所有物体都有引力，质量越大，引力越强。到这里应该没人怀疑了吧，结果爱因斯坦提出了《相对论》，引力是因为质量使时空发生了弯曲，解释了《万有引力》不能解释的宇宙更广大的问题。

也许有一天，我们能发现宇宙更基础的理论，能解释更加广泛的现象也说不定。

科学从来不承认这个世界有唯一的真理，所以从习惯上讲，很多人都很难科学地看待这个世界。

比如：
民间有高人、民间的偏方最厉害、古代人特别厉害。

我们对民间有高人最初的印象可能来自“三顾茅庐”，一个不出世、住在深山老林的高人，竟然能辅佐刘备横扫天下。

很少有人知道的是，诸葛亮出生于官宦之家，那么从小肯定受过非常好的教育，17岁才开始隐居。隐居山林却知道世界政治的变化，说明有很多可靠渠道了解这个世界，所以才能和刘备“隆中对”。

从这里可以推断出，一个高人起码要具备的三点要求：

受过良好的教育、有可靠的了解这个世界的渠道、有和自己才华相近的高人朋友。

要相信，物以类聚，人以群分。且不说诸葛亮这种能辅佐一方之主的人，无论是谁，身边有什么样的朋友，自己也差不多是这样的人。要不然诸葛亮“卧龙”的名号是怎么来的？

近百年来，世界的发展速度呈指数级增长，近半个世纪所产生的财富，超越了历史以往任何时候的总和。这是一个非常吓人的速度，我们身在其中也许感受不到。古人永远也不可能想象到我们每个人借助手机就能千里传音，像孙悟空一样从西安一个跟斗到印度如来佛，坐个飞机也就几个小时。这些在古人面前只有神才能做到的事情，我们普通人就能信手拈来。

所以古人很厉害吗？

小时候我以为中国功夫世界第一，金庸小说里的侠义世界就是古代的真实世界。古人会内功，可以隔山打牛，古人有特异功能，现代人因为习惯了科学技术，都失去了这种能力。

现在看来，地球上所有人都来自同一个祖先，所以中国人和外国人除了体型特征不一样，其他都一样。

所以也不存在中国人特有的牛逼的地方而老外没有。

中国功夫很厉害吗？徐晓东拆穿了一个个武林骗子的面目。

中医听诊验孕很神？结果是靠问末次月经来推断，和所谓“脉象”没任何关系。

其实熟悉历史的都知道，这个世界的秩序建立者都是一帮精英人士。各行业的精英制定各行业的规则。这个世界实际上是一群精英掌们控的世界。精英们并没有在民间，精英都是每个人都认识的公众人物。政治、文化、娱乐等各个方面的高人，都是有名有姓能随意查询到的人。俗话说，酒香不怕巷子深，真正的高人是不会在民间的。

所以说，民间能治疗各种疑难杂症的偏方如果真的有用，谁不会拿出去卖钱呢？有利益才是这个世界发展的唯一动力啊。

所以可以推断出一个定律：

治病的方子越灵，就越家喻户晓。越没有用，就越只有少数几个人知道。

鲁迅有一篇文章叫《父亲的病》，里面描写的医生给他的父亲开了一个方子，其中有两味“药”，其一是经霜三年的甘蔗，其二是蟋蟀一对，还必须“原配”。现代有点常识的人都会觉得啼笑皆非。而在我看来，尤其是那对“原配”蟋蟀，就是医生用来推卸责任的。一旦药不能医，则推给抓药的人没按照要求制药，反正医生是不会错的。

有人问，我得了病，为什么怎么看西医都没用，老中医一剂药就给我治好了？

普通人看病要的是一个结果，而不是一个可以复制的过程。你看到的是吃了这个东西，然后症状好了。但这其中不一定有因果关系，因为其中变量太多。

我们习惯了自己的生活方式，就会忽略某些东西的存在。比如呼吸，比如吃饭，比如跑步走路排泄等等。我们觉得这些理所当然，这些是不会对人、对自己的病产生任何影响。而实际上能影响病症的因素有太多太多，比如安慰剂效应。

二战时期，攻占意大利南部海滩的战斗中，医生发现吗啡不够用了，于是就给正在哀嚎的伤员注射生理盐水，骗其说是吗啡，神奇的事情发生了，那些注射了生理盐水的人疼痛减轻，都停止了哀嚎。是生理盐水真的有麻醉功能吗？肯定没有。但几乎可以肯定的是，这和心理因素有关。安慰剂效应现在现在是验证药物有效性必须要进行排除的一个因素。

所以，一个药能治一个病，必须要可复制。可以治好你，也必须能治好我。大样本随机双盲对照试验是验证药物能否治病的有效方式，也是唯一方式。

如果老中医一剂药方治好了你的病，只有两种可能。

第一，安慰剂效应。

第二，药方真的有用，但一般是你运气好。因为老中医也不知道人体致病的真实机理，但两千多年来的历史，瞎打误撞，也能命中几个。这不代表中医真能治病，因为本质上说，中医理论是一套哲学理论，靠辩证来治病。可是哲学能治病吗？也许能治心病，能有安慰剂效应，但是一个连五脏六腑都是近几十年才搞清楚的学科，能指望它治病吗？

每个人多少都有心理偏好，对于喜欢的东西，哪里都喜欢。对于讨厌的东西，哪里都讨厌。喜欢的人想靠近一点，讨厌的人，看着都眼烦。我只记得我高兴的时候，至于让我失望，丢脸的时候，我是肯定不记得的。

赌徒也只记的自己赢钱的时候。

在中国，记住得更多的往往是吃中药后病好了的例子，中医不会无效的，因为中医能悬壶济世，是国粹。

在中国，记住得更多的往往是西医害人的例子，西医把病治好了，你只会想，这不理所当然吗？然后忘记这件事。

朋友们如觉得这篇文章不错，欢迎朋友们转发！

生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识