解局：崔永元的火与怒……

崔永元最近在微博、网络上公然声讨冯小刚、刘振宇、徐帆、范冰冰，为了《手机2》。

《手机1》于2003年放映。当年还是文青小崔的崔永元隐忍而过，如今他尚未知晓续集的情节，竟然如此大动干戈，还翻出来据说能把一批人送入监狱的演艺界的“阴阳合同”，许多人不解，认为他小题大做，不就是一部电影续集嘛，值得这么折腾吗？

01

不熟悉《手机1》和崔永元及其《实话实说》的读者体会不到崔永元的在15年前受到的伤害有多么大。当年，崔永元和《实话实说》非常著名。那时媒体少，网络不发达，CCTV的权威性高，《实话实说》又是一档良心节目，许多老百姓把小崔和他的节目当作正义的标杆。

然而，《手机1》在一定程度上毁了小崔和节目。《手机1》中，葛优饰演的男主1作为某著名谈话类节目《有一说一》主持人和女编辑武月搞到一起。被武月录音威胁后，只好将主持人的工作让位给范冰冰饰演的女编辑。而当时，崔永元因为抑郁症，将工作交给了女主持和晶。这样的情节解释为“本故事纯属虚构，如有雷同请勿对号入座”实在有点说不过去。更何况，影片中还找了一大堆央视出镜率高的主持人客串。如果观众不能把葛优和小崔联系起来，那反而是不正常的。

可能是为了有力批判社会上的渣男，作为剧本创作，刘震云没少给男主1安排烂事儿——怀孕的妻子发现男主1与武月的不当交往而离婚，生了孩子后都不肯让他去探视。男主1除了武月，还有徐帆演的戏剧学院女老师沈雪作情人。在和沈雪同居后，又和武月在酒店欢会，武月发来的床照被沈雪看到。

最后的结局是男主1孤零零地蜷缩在空荡荡的房间中，颓败不堪，完全是一个被现实惩罚的折戟的浪子。

从影片本身说，起到了弃恶扬善的作用，鞭挞了葛优、张国立等饰演的想跳出婚姻限制、到处沾花惹草的中年油腻男，揭示了手机这类现代通讯工具对人们生活的影响和侵害等等。票房很高，好评如潮。

这部片子的影响有多大？影片中，徐帆以机主老婆的身份去查葛优的手机通话记录而得逞，才引发后来的若干情节。影片播出后，各移动通讯公司都更严格了查询记录规定，决不允许机主本人之外的任何人再得手。影片的社会影响由此可窥一斑。

遗憾的是，这一切的“成果”都建立在对完全无辜的崔永元及和晶的伤害之上。

02

更遗憾的是，冯小刚和刘震云事前事后都做得相当不地道，或者说，无耻。

根据崔永元近日对腾讯视频、搜狐视频采访时反复说的细节可知：

剧本创作前或者之中，冯小刚邀请崔永元去家里吃徐帆包的饺子。同席有刘震云。酒足饭饱后，大家聊天，冯、刘就说要拍一部以谈话节目主持人为主演的喜剧电影，还邀请崔永元出演。崔永元作为CCTV主持，自然是不可能出演的。但是他给他们详细地讲述了相关信息，包括制作节目中的一些细节。

之后，崔永元没有再获得关于电影的任何信息，甚至在影片上映前一周，他们在顾长卫的作品首映上比邻而坐时，冯小刚也没有说电影情节。

等到电影上映时，崔永元才知道，这是多么大的一盆脏水在往头上扣。他震惊了。让他震惊的还有电影方的态度。

比如制片人王中磊说，这部片子绝对不是映射崔永元，“原先冯导拍之前找过崔聊天，想了解一下谈话类节目的结构形式什么的，刘震云还给他的书写过序，大家关系都不错。不知怎么会出这么一事。而且他在公众心目中的形象一直不错，但这次恶语连篇泼妇骂街似的说话方式不敢恭维。……我们不理他是觉得他的话对《手机》来说毫无帮助了。

比如冯小刚的助理说，“谁叫崔永元？我们不认识。”而正是这位助理，在崔永元被请去冯小刚家吃饺子时，在楼下恭迎他。

限于当时的信息沟通条件、他的工作（CCTV的主持），他没有做太多的反驳。崔永元那时也确实没有太大能力反驳——他的抑郁症一直到前几年才逐渐康复。根据崔永元的回忆，当时他的亲友、太太和才上1年级的女儿都受到很大影响。

有些人觉得公众明星什么样的场面没遇到，男女关系这些事情被说说更是正常，而忽视了无良消息对受害者的杀伤力。几年前，刘欢的妻子卢璐接了一个小报记者电话，随便说了两句，就被该记者编了条花边新闻。那还是个不入流的小报，可却让刘欢和卢璐的父母非常担忧。刘欢愤怒地出面批评，谎言才平息下来。

03

崔永元在和《手机》的战役中数次经历过对方的谎言。

如果说《手机1》制作前，冯、刘布局挖坑让小崔被卖的同时还在帮助设计怎么能卖得更贵，让崔永元被严重地耍弄了一次，哑巴吃黄连也就算了，那么后来的事情不得不让小崔愤怒。

事后，刘震云向崔永元道歉三次，其中一次小崔“足有一分钟”的指责，刘震云都接受了，承认自己是想转快钱、做得不合适。电影上映后，刘震云根据剧本，出版了同名小说，又赚了一次。制片方继续拍了电视剧。总之，《手机1》，电影方完胜，崔永元完败，除了越描越黑的一身骚之外，他一无所获。

抑郁症病愈之后，崔永元走长征路、做公益、反转基因、斗方舟子，忙得不亦乐乎，与冯、刘等人也恢复到点头之交。时间能冲淡一切。他没想到是，树欲静而风不止。

今年4月份，听说《手机2》要出来了，他联系刘震云，希望不要出同名电影。刘震云的回复是“新的作品名字是《朋友圈》，与您目前的职业和作为没有任何关系”，“与您的担忧没有任何联系”，还说“世事沧桑”，并且以现在这批当事人表示“欢迎互动”暗讽崔永元当年的“矫情”。

崔永元的回复是“我现在也没什么朋友，我眼界比较高。当年，也是为了妻子女儿鸣不平才出来高喊两声”。

刘震云的“世事沧桑”其实应该改成“翻云覆雨”。影片尚在拍摄，流出的海报赫然是《手机2》。

这样阴险、狡诈、知错不改、故意为了追求市场重蹈覆辙的行为明目张胆地发生，做人的底线在哪里？！也许冯、刘的行为在法律上有空子可钻，但是从人情常理上是绝对说不通的。即使崔永元本人能“大度”，社会舆论也不应该“宽容”。当事人的态度是当事人的利益驱动，社会舆论的态度则是社会正义度的体现。如果为了贪婪，能公然不择手段，那么社会的价值观是什么？如果恶行大行其道，整个社会的尺度在哪里？

04

一些二三十岁的人对崔永元的愤怒不能理解，因为不了解崔永元、和晶当年是如何被当头泼了一盆脏水，又如何手足无措地只能干骂两声。一些明白《手机1》的映射风波的人不能理解崔永元愤怒的程度，因为不了解冯、刘两人如何事先设套让小崔钻。一些明白这些龌龊前戏的人不能理解崔永元对“主人公已是另一个人”的《手机2》的出离愤怒，是因为不了解刘震云曾经说片名是《朋友圈》。

不明白真相的人总是不能理解当事人的感受，也不能充分认识到事情的影响。感同身受的情形很难真的发生。

有人说崔永元疯狂，报复也是不道德。崔永元说自己不是道德的标杆，是常人的反应，“（如果）他在地铁上被侮辱，全车厢都在看热闹；（如果）他在街上被抢了包，喊救命，没人理，还有人拿手机拍视频要发抖音，他就知道这社会不应该这样。”

有人说崔永元不宽容。可是他为什么要宽容？以德报怨，何以报德？不宽容的情形下，对方都这样肆无忌惮，再宽容后还会再发生什么？赞同崔永元的不放弃、要追究，是秉承对是非对错的认真。
孙盛起说，“宽恕是有底线的，如同河流有堤岸，而有些罪恶已经冲破了这个堤岸。”一味的宽恕是纵容错行、犯罪。

15年不长，也不短了，是一代人成长的时间。30年就是两代人成长的时间。两代人都不知道的情形，很可能就被忽略。

崔永元如果这一次不发声，这些“陈芝麻烂谷子”的往事就被遗忘了。那么，多少年后，研究电影史的人将不会知道《手机》系列的辉煌来得多么卑鄙；人们会追捧冯导、刘大作家，不会奇怪为什么范冰冰不适合“国家精神造就者荣誉”这样的称号。

其实查一下“国家精神造就者荣誉”，竟然发现这个奖是奔驰公司与现代传媒合办，设立于2007年。第一界的获得者是分众传媒的江南春、携程网的季琦、贾樟柯、李云迪、中国网通田溯宁、王全安、杨澜等。范冰冰是2010年获奖，同届的有周春芽、潘公凯、王石、孟京辉、冯小刚、何训田等。2017年，第十界的获奖者中有郭富城、杭盖、赵传、谭维维等。了解了这些信息，对于谁获这个奖可能都再不吃惊了。以后再听到名头更大的奖可能都会嗤之以鼻，不会当真。这就是“知古鉴今”。

所有的过往都不是白白发生。对往事了解得越多，对当下的不正当便会越警醒。
不要放过往事，无论是否与自己相关。

不是说诽谤就诽谤了，耍赖就耍赖了，说谎就说谎了，伤害就伤害了。尽管那些“琐碎”没有直接牵涉到我们的利益，但是如果风气坏了、法律被践踏了、道德被抛弃了，受损的会是每一个人。

不要不在乎别人的伤痛。尽管谁受伤谁知道，谁被侮辱了谁知道，谁家的孩子不能再回来谁知道，我们不知道，可是如果我们今天不在乎他人的不幸，明天就无人会在乎我们的不幸。

孙盛起说，“很多时候，我们必须向现实妥协、与历史和解，这样才能放下包袱轻装前行。但是，妥协和解不等同于宽恕。宽恕意味着原谅罪责。私人层面的罪责可以宽恕，这体现了一种博大的胸怀。但是国家层面的罪恶，哪怕血迹已干、苦难已远，也必须铭刻在心，永不宽恕！”

常常，连私人层面的罪责也能轻易不放过，因为那些人不知耻，不觉得自己侮辱了他人，还在洋洋自得。崔永元的坚持不仅是对他自己的坚持，“我的事儿发生在你身上，你马上就明白了”；“如果这事发生在别人身上，我也会声援他。”这是对正义的坚持。

这一次，特别希望小崔能挺住，能“胜利”。支持小崔不是因为是他的粉丝，而是对社会良知的支持。希望越来越多的真相有人关注，越来越多的受害者有人声援。而不要像崔永元说的“每个人在事情不盖在自己身上，都可以装大半蒜，都可以装大尾巴狼，都装得自己可有胸怀。”

“索尔仁尼琴在偷偷写作《古拉格群岛》的时候，有人曾劝他：‘让过去的过去吧。总是纠结于过去，会失去一只眼睛的。’索尔仁尼琴回答：‘这句谚语的下一半是：忘记过去，你会失去两只眼睛。’”

“我们不能变成瞎子！”

朋友们如觉得这篇文章不错，欢迎朋友们转发！

生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识