宗源：如何认识2种面对市场的观点？······ 分享日记 fxplus.cn

学生：

老师，再问一个问题：如何面对市场？好像有两种不同的观点：一派认为像老师前面所讲的市场如战场，斗争比较激烈；还有一派认为市场是友好的。他们引用爱因斯坦的话来说：宇宙是友好的，市场也是友好的。这两种观点到底是哪一种对？

宗源：

我先讲第一种观点，第一种观点是我们传统的观点，有两句话就可以证明，第一句：商场如战场。我记得改革开放初期有人到日本去学习企业经营之道，日本人拿出一本书就是《孙子兵法》。日本人说我们日本企业之所以能够在国际市场上竞争，靠的就是《孙子兵法》。所以你看他们把经营企业当成打仗来对待了。这是一个可以证明的。第二是我们中国人常说的一句话：“无商不奸”。意思是说只要你是经商做生意的，必定奸诈。“无商不奸”说得很绝对，事实上以前如此，现在也差不多。改革开放以来，富豪们的第一桶金多少都和”奸诈”沾点边，要不怎会有人总是揪着民营企业家所谓的“原罪”不放呢。

其实奸商也好，儒商也好，在商言商。叫我来说呢，市场的本质就是一个利益博弈的场所，是一个残酷无情，阴谋诡计盛行的地方，本无所谓儒和奸。

现在社会中比较流行“零和游戏”的说法，这是从博弈论的观点来看，世界上的任何人类经济活动都可以用“零和游戏”或者“负和游戏”来代表，也就是说在市场交易活动中，肯定是有一个人赚钱，就一个人亏钱。有人吃亏，有人占便宜，这是一个基本的游戏规则。

后来有人提出来“双赢”的概念，这个词眼下也很流行，就是说大家做市场应该做成“双赢”，你赢我也赢。对吧？好像这个想法不错。但是忽略了一个前提，双赢的概念是什么呢？双赢就是我们两个人做生意，我们两个都赚钱。但是你想过没有，当我们两个人都赚钱的时候，其实还是有人输钱的，只不过那个输的人我们不提他而已。其实在双赢的现象之下，肯定有你们双赢所伤害的第三方，跟你们加在一起，总体上还是一个“零和游戏”。无论是金融危机，还是环境危机都是同样的道理，没有双赢的可能性。

如果这个第三方你不好理解，我可以大致的解释一下。比如说现代人类对地球资源的掠夺、对土地的伤害、对环境的破坏……科学家在发明创造，工程师在开发产品，商人在做生意赚钱的时候，不管是无意还是有意，事实上就是把这些行为所产生的危害全部都转化到这个地球这个大环境中去了。老百姓在糊里糊涂之中，在一点不知情的时候就已经被伤害了。当然，动物和植物也同样受到了伤害，只是它们不会抗议而已。我们的人类社会表面上看上去很繁荣，也很友好，我们现在正在享受前所未有的物质生活……但实际上不是那么回事！这种繁荣，这种友好一定是有代价的。所以现在就有很多环保组织，越来越意识到这个问题，人类的任何一个活动，都是会造成污染的。比如说开车，西方现在很多人讲环保，开小车，因它省油，他们认为开大车耻辱，因为开大车的人，烧油烧的多，就是在人为地破坏环境，而那些生活环境被破坏了却得不到任何补偿的人，他们都是输家，绝对的大输家。其实开小车也有污染，只是比较少一点而已。

任何经济活动从整体上看肯定是会有人被伤害的，这是一个本质性的东西。以后如果有机会我可以用熵定律来说明。如果一个商人，一个交易者把这种事情想得太多的话，那就不要做生意和做交易了，什么事情都不要做了。所以市场友好不友好，残酷不残酷只是一个观察者的视角问题。

作为交易者来说，我们一定要以一种作为市场的朋友的姿态去跟市场打交道，而不要跟市场对立起来。因为市场永远比你强，你斗不过市场的。怎么办呢？唯一的办法就是去做市场的朋友，把市场作为自己的朋友，你就会成为市场的朋友，然后你就能了解市场这个朋友在干什么事情，再设法跟它合伙，做它的同伙。最后市场赚大钱你赚小钱。

作者：周宗涛、字宗源 加拿大福湃金融总裁