谈谈这快速发展大数据时代读什么书……

首先声明一下，我不是什么成功人士，因此不是什么现身说法，仅仅是根据自己这么多年看到、听到、想到，刚好碰上疫情期间，单位倒闭，失业在家，实在不知道做什么好，空闲看看书和帮家里的农活闲时的一点心得，因为本人也一直在学习和考公务员当中，本人看的书也是七花八门，杂类野史正规出版和官方出版的都看，甚至是地方政策性规划的季度报告都看。有点想法，于是想聊聊；一家之言，也不一定正确。

首先推荐的是百科全书。

哈哈，大家可能会觉得奇怪，又不是小朋友，读什么百科全书啊。

问题就在这，我们从小接受的是应试教育，而不是通识教育，所以我们对于很多基本的知识是有缺陷的。等我们走出学校，我们会突然发现，对于很多现象的判断，不是基于我们的考试重点，而是基于考试不那么重要的知识，比如文科生眼里的物理、化学，还比如生物、地理。这些所谓的副科的知识，往往是我们作出判断的基础。比如，为什么水氢车是胡扯？用初中物理、化学知识就能够证伪的东西，为什么还有那么多人上当？还比如什么弱碱性水改变人体酸碱度，这是初中生物就解决的问题，但是还有那么多人相信。说明，我们对于万事万物运行的基本知识是有严重缺失的。那么，读一读百科全书，能够让我们对于各种事物及原理有个基本的了解。百科知识，是我们作出判断的基本依据。

其次，推荐逻辑学。

我一直很奇怪，为什么现在大学不教逻辑学？

逻辑推理，是帮助我们判断事物真伪的强有力的手段。

逻辑推理中有个非常著名的三段论：

一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。

举个例子：

（大前提）我们尊重合法的行为

（小前提）方方出版《武汉日记》合法

（结论）我们应尊重方方出版《武汉日记》

所以，我们根本就不用纠结别的，不管喜欢还是不喜欢，我们都应尊重方方出版的权利。

至于方方到底有没有私心，那根本就不是我们要考虑的内容，法律是道德的底线，也是告诉整个社会可做和不可做的唯一有效标准，方方没有违法，说明方方并没有突破道德的底线。即使方方有私心，你只能说方方不是一个道德高尚的人。人家又没有标榜自己是圣人，我们凭什么对方方横加攻击？

再举个例子：

5月5日，哈尔滨因为新冠肺炎疫情防控不力的18名党员干部和公职人员被追责问责，其中包括哈尔滨副市长。

但是湖北疫情包括蔡莉在内的一干人，一直未被追责问责。

更严重的疫情防控不力却未被处理，显然逻辑上是不通的，那么你就可以猜测这里面到底有没有文章。

再比如中医药的古代药方，上千年前药方，当时的医生对人体情况很多都是不清楚的，他们根据有限的经验作出的判断开出的药方，怎么就一定正确呢？

再比如，某国攻击某国国内人权状况差，某国回击说某国对其他国家没人权。

即使平时聊天，你会很不喜欢和说话没有逻辑的人聊天，因为没有逻辑，说话就很乱，下结论也可能很乱。你也没法和他争，因为争不出所以然。

所以，逻辑是好东西，不管是生活还是工作，如果是掌握通识是虎，那么掌握逻辑就是翼，如虎添翼，你就知道自己有厉害。

接下来，就是推荐历史书了。

我说的历史书，不是那种带有种族偏见、民族偏见、意识形态偏见的历史书，而是立场相对中立的历史书。

所谓的历史何其相似，总是在不停的上演。

举个例子：

鼓动革命的党派，往往都会宣传较为让人向往的目标，因为只有这样才会有那么多人为了理想而奋不顾身，但是一旦党派自己上台，那些理想就不再说了，用的套路和被下台的党派政权往往没有本质的区别，看看法国大革命。

所以，阅读历史，能够让人豁然开朗。

各位朋友有什么想法，欢迎留言探讨。

朋友们如觉得这篇文章不错，欢迎朋友们转发！

生活小常识|生活小窍门|健康小常识|生活小妙招小常识