秦始皇嬴政到底是一个怎么样的人？ 如何评价，性格，处事待人的细节体现了什么？他的一生到底是怎样的，整个秦帝国是否因他一个人而存在？
作为皇帝，他天资聪慧，更是勤劳异常，躬操文墨，昼断狱，夜理书，更是日批竹简百二十斤。后世皇帝的眼中，他应该就是邻家皇帝类型的，比自己聪明，还比自己努力，那些如雍正般苦行僧似的皇帝应该就是从他这里学到的。
作为后世不断抨击的暴君，他有点不务正业，对待下属宽容的根本不像话，灭楚之战，起初因为听信李信之言，以致伤了王翦之心，在得知李信失败，他能以万乘之尊向自己的臣子认错，以师事之，更是应王翦要求，赐以良田豪宅。
礼贤下士之能千古无人出其右，无论是对顿弱、茅焦，抑或是他养着的那些儒家博士，他都以最大的宽容来对待，甚至那坑死的460人也仅仅是坑死他们，并未听说有株连之说，460人历史上常说是儒生，其实不过是一些方士之流，都是一些卢生徐福的拥趸，要是搁在后世，你们这样欺骗皇帝，还骗走无数的财富，我想不是轻松的坑死就能解决的，要是搁在明成祖那小子身上，应该足够诛连十一族了。
礼贤下士是老秦人的习惯，也是嬴姓皇族常做的事情，采用离间计得到的大才由余，以及五张黑羊皮换来的五羖大夫百里奚，等等，不一而足，这种精神在秦始皇身上得到更好的发扬，例如国尉尉缭子，一个骂自己丑，说自己虎狼之心的人，他依然以最好的礼仪待之，并将三公之一的国尉让其执掌，对于李斯的建言立即悔改执行，对于一个支持自己的富饶寡妇巴寡妇清更是让她礼抗万乘，死后立下怀清台，等等……
他不仅是第一个皇帝，也是第一个不杀功臣的开国皇帝，估计也是最后一个。
秦始皇是一个怎样的人，我打算引用一些名人的话来评价：
其一，明朝的大思想家、史学家李贽在《藏书》中高度评价秦始皇：“始皇帝,自是千古一帝也.始皇出世,李斯相之.天崩地坼,掀翻一个世界.是圣是魔,未可轻议.祖龙是千古英雄挣得一个天下.
其二，中国近代著名史学家吕思勉在《中国通史》评论道：“秦始皇,向来都说他是暴君,把他的好处一笔抹杀了,其实这是冤枉的.他的政治实在是抱有一种伟大的理想的.”
其三，鲁迅先生也认为：“秦始皇实在冤枉得很,他的吃亏是在二世而亡,一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了.不错,秦始皇烧过书,烧书是为了统一思想.但他没有烧掉农书和医书；他收罗许多别国的“客卿”,并不专重“秦的思想”,倒是博采各种的思想的.”
其四，毛泽东评秦始皇——
1，在中国历史上,真正做了点事的是秦始皇,孔子只说空话.几千年来,形式上是孔夫子,实际上是按秦始皇办事.
2孔夫子有些好处,但也不是很好的.我们应该讲句公道话.秦始皇比孔子伟大的多.孔夫子是讲空话的.秦始皇是第一个把中国统一起来的人物.不但政治上统一了中国,而且统一了中国的文字、中国各种制度,如度量衡,有些制度后来一直沿用下来.中国过去的封建君主还没有第二个超过他的,可是被人骂了几千年
3 劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量.祖龙魂死秦犹在,孔学名高实秕糠.百代都行秦政法,《十批》不是好文章.熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王.
其六，司马迁在《史记》认为：“明法度,定律令,皆以始皇起.”
其七，西汉政论家主父偃认为：“秦皇帝任战胜之威,蚕食天下,并吞战国,海内为一,功齐三代.”
其八，西汉名臣桑弘羊说他：“功如丘山,名传后世”.
其九，新朝王莽：“功越千世!”
纵观今古，还是比较喜欢《秦时明月》里，纵横二人对秦始皇的评价：
卫庄：始皇帝嬴政是一个什么样的人？
盖聂：始皇帝嬴政是一个无法用言语形容的人！
卫庄继续问：这算什么结论？
盖聂继续道：嬴政是一个自古从来不曾出现过，未来可能也不会再出现的人。
卫庄：你对他有这么高的评价？
盖聂：这不是我的评价，当是后世史官们的评价。
卫庄：历史是胜者书写的。
盖聂：嬴政和他的帝国会失败。
卫庄：为什么？
盖聂：因为他只是一个人，却做了超越人的事情。
卫庄：那他就不能继续超越？
盖聂：他只是一个人，这个庞大的帝国因为他一个人而存在，但也只有他能做到。
卫庄：所以，如果他死去的话
盖聂：他会死去，因为他是人，没有人能够不死。
