沈良：野蛮的理想主义和文明的现实主义······ 分享日记 fxplus.cn

（本人水平有限，只是班门弄斧写点文字，请朋友们多多包涵，并不吝指正。）

在西方，为了宗教的理想主义，能有斗争，有屠杀，还有打着上帝名义的战争（造成众多的宗教仇恨绵延至今）；

曾经的日不落帝国——英国，为了商品销售的全球化理想，可以用船坚炮利打开别国的国门，甚至直接统治被它打败的国家（由此带来的世界性种族问题，至今仍很麻烦）；

美国，本来就是一帮受迫害的清教徒建立的国家，则是宣称为了全人类民主的理想，用战争的方式对独裁政府进行颠覆（可是所谓的民选总统上台后，似乎那些国家的混乱程度更高了，老百姓的日子也更难过了）。

在东方，宗教和信仰往往是教化民众、劝人为善、发人奋进的工具；

古往今来的中国，汉族征服其他民族后，会把其包容进来，其他民族征服汉族后，则是被汉族包容；中国的中央王朝，一直以来都是以相对文明的圣贤王者的思想实行统治，而不是用相对野蛮的霸权主义的方式实行统治；

现在的中国，走的是中国特色的社会主义，而不是理想化的社会主义，用的是市场+计划结合的方式发展经济，而不是照搬别人的全市场化模式（事实证明，中国获得了伟大的成功）；

西方，是野蛮的理想主义，东方，则是文明的现实主义。

我们都知道，理想主义成功率低、包容度低，更何况是野蛮的理想主义；而现实主义成功率高、包容度高，更何况是文明的现实主义。

世界四大文明，只有中华文明能够不间断地传承下来，这本身就是东方的成功；如今的中国，可以包容全世界的潮流和文化，同时又不失自己的特色，这就是中国的成功；中华文化始终繁荣，追求和平，不轻易使用武力，即便对外使用武力也往往是被迫的，这就是文明的力量……

西方社会自认为什么什么是最好的，还要求别人也执行同样的标准，否则就用武力逼迫，这是典型的野蛮理想主义。而东方社会虽然认为自己是好的，但也能包容别人的好，一方面求同存异，另一方面则是学习别人的优点，包容别人的缺点，尊重别人的选择，始终希望用平和的方式去做当下最合适的事，这是文明的现实主义。

当然文明的现实主义也会有一定的副作用，比如某些人会以最最现实的“挣钱”为信仰，也会有人为了当下的好处、当下的便利而放弃信念、违背原则。但这些都不妨碍整个优良文明的传承，因为一个民族的精神文明是由社会精英阶层这个大群体决定的，而当今中国社会精英阶层这个大群体的力量、自信和文化是两三百年来少有的。

随着时间的推移，短暂繁荣的西方“文明”，因为其野蛮性和理想主义，终究会归于平淡甚至没落；而持久繁荣的东方文明，则会因为包容性和现实主义，重新成为世界的主流文明。从逻辑上来说，也是东方文明更符合宇宙规律，更能持久传承。

沈良【·聚合赢家/引领财富】总编